评价标准
评审要点 |
评审内容 |
分值 |
|||||
创新性 |
突出原始创意的价值,不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。鼓励项目与高校科技成果转移转化相结合。 |
40 |
|||||
团队情况 |
考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域,成员的分工和业务互补情况;公司的组织构架、人员配置安排是否科学;创业顾问,主要投资人和持股情况;战略合作企业及其与本项目的关系,团队是否具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。 |
30 |
|||||
商业性 |
在商业模式方面,强调设计的完整性与可行性,完整地描述商业模式,评测其盈利能力推导过程的合理性。在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究方面,考察行业调查研究程度,项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料,不鼓励文献调查,强调田野调查和实际操作检验。 |
25 |
|||||
带动 就业前景 |
综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性,预判项目可能带动社会就业的能力。 |
5 |
|||||
|
第一组 |
第二组 |
第三组 |
第四组 |
第五组 |
第六组 |
第七组 |
创新型 |
|
|
|
|
|
|
|
团队情况 |
|
|
|
|
|
|
|
商业性 |
|
|
|
|
|
|
|
带动就业前景 |
|
|
|
|
|
|
|
总分 |
|
|
|
|
|
|
|
评分标准:优秀:100-85分,良好:85-70分,一般:70-55分,差:55-0。
计分规则:去掉一个最高分和一个最低分,其他评分总和的平均值即为最后得分。